Российские спутники перестали бороздить просторы вселенной. Но Роскосмос и Михаил Гуцериев получают миллионы за них Избранное

Российские спутники перестали бороздить просторы вселенной. Но Роскосмос и Михаил Гуцериев получают миллионы за них
23.03.2018 00:00
shadow

Михаил Гуцириев получает деньги за неудачные запуски спутников. Компания Astro Digital Михаила Гуцериева получила страховку за неудачный запуск «Роскосмосом» спутников Landmapper. С ними была потеряна связь после «некорректной работы разгонного блока». Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров объявил проваленный запуск успешным, а вину в утрате 12 спутников признавать отказался. Сообщают, что Роскосмос давно перестал запускать реальные спутники и ракеты. Как осваивают бюджетные деньги - создается паролоновый макет спутника - делается запуск для камеры - далее при потере связи со спутником помимо уже ранее выделенных бюджетов воры в законе получают также страховку. Вот как надо работать, а ты пока обсуждай дальше как назвал тебя Макаревич и какие трусы цветом у Ольги Бузовой.

Михаил Гуцериев объяснил, зачем потратил на свадьбу сына 20 миллионов долларов

Бизнесмен просил гостей не выкладывать фото с мероприятия. Если бы они послушались, то "свадьба года" осталась бы незамеченной.
Свадьбу сына российского медиамагната Михаила Гуцериева 28-летнего Саида называли праздником года. О ней писала западная пресса, удивляясь размаху мероприятия. А удивляться было чему: гостей развлекали Энрике Иглесиас, Дженнифер Лопес, Патрисия Каас, Стинг, Алла Пугачева; 25-килограммовое свадебное платье от Elie Saab стоимостью 300 тысяч долларов; корона, инкрустированная бриллиантами за 5 миллионов (!) долларов; украшение зала живыми цветами за 200 тысяч долларов. Итого примерный ценник свадьбы - 20 миллионов долларов.
Но, как оказалось, Гуцериев вовсе не планировал пышную свадьбу. Ее затеяла супруга бизнесмена. Об этом медиамагнат рассказал в интервью журналу TATLER.
- Это не мужское дело, не мое дело. Я дал маме Саида денег. Говорю: "Пригласи кого хочешь. Делай что хочешь. Твой сын, твоя свадьба". Она потеряла одного сына. Поэтому сказала: "Дай я своему единственному сыну сделаю так, как хочу". Я согласился. Поэтому организовала и срежиссировала свадьбу она. Я, только если бы знал, что свадьба окажется всем настолько интересной, попросил бы гостей ничего никуда не выкладывать. То есть я и так попросил, но, видимо, недостаточно убедительно, - рассказал Гуцериев.
Есть у Гуцериева младшая дочь София, которую пресса величает не иначе, как самая завидная невеста России. Девушка окончила факультет иностранных языков МГУ, теперь работает замдиректора по эксплуатации в одном из папиных торговых центров.
- Нормальная скромная девочка. Хорошо водит машину. Хорошо играет на пианино. Хорошо знает английский, компьютер. Спокойный человек, который утром встает в восемь тридцать, одевается, спускается в гараж, садится за руль и в девять тридцать уезжает. В шесть заканчивает, едет в фитнес. Вот и вся ее жизнь. Она, конечно, больше общается с матерью, чем со мной. Есть подруги. Есть какие-то молодые люди, с которыми она переписывается. Я не против, пускай, - рассказывает бизнесмен о дочери.
Можно только представить, каковой будет свадьба Софии Гуцериевой - нам уже есть с чем сравнивать.

Роскосмос не смог состыковаться с кланом Гуцериевых на орбите

Компания Astro Digital, крупнейшим инвестором в которую является Михаил Гуцериев, заявила о страховом случае — оба ее спутника Landmapper после запуска в июле 2017 года на ракете "Союз-2" не смогли приступить к штатной работе. Роскосмос протестует, ибо каждый новый страховой случай приводит к удорожанию страхования коммерческих запусков.
Главкосмос направил запрос в страховую компанию Starr Aviation и в компанию-заказчик Astro Digital с целью получения разъяснений, на каких основаниях была проведена страховая выплата за спутники Landmapper, поскольку запуск ракеты-носителя "Союз-2" официально признан успешным, сообщил РИА Новости представитель госкорпорации "Роскосмос". Ранее сообщалось, что на "Союзе-2" 14 июля 2017 года было запущено 73 спутника, в том числе два аппарата CORVUS-BC, которые не заработали и в дальнейшем были переименованы заказчиком в Landmapper. "В случае с компанией Astro Digital Главкосмос предоставил ей все необходимые отчеты о проведенной пусковой кампании, результатом которой стало успешное выведение космических аппаратов заказчика на заданную орбиту. В отчете есть упоминания об аномалии в работе одного из двигателей малой тяги разгонного блока, подтверждающие, что на результаты пуска это не повлияло, и пуск был признан полностью успешным", — отметил собеседник агентства. Он также отметил, что в Главкосмос (дочернее предприятие госкорпорации) не поступало обращений от компании Astro Digital о предоставлении документации, необходимой для страховой компании с целью получения компенсации. Главкосмосом отправлены соответствующие официальные запросы в страховую компанию Starr Aviation и в компанию-заказчика Astro Digital с целью разъяснения оснований, по которым была произведена страховая выплата, поскольку пуск был успешным. "Зафиксированные отклонения не повлияли на результат запуска, все контрактные обязательства АО "Главкосмос" были выполнены в полном объеме, что также подтверждается официальным письмом от компании Astro Digital. Все остальные заявления являются неподтвержденными домыслами", — сказал представитель Роскосмоса. "Отделение двух аппаратов CORVUS-BC, которые в дальнейшем были переименованы заказчиком в Landmapper (а также спутники МКА-Н №1 и №2, ряда других) в соответствии с циклограммой проходило в период с 9180-й до 9590-й секунды до момента выявления неисправности двигателя на 11440-й секунде работы", — уточнил представитель Роскосмоса. По его словам, согласно выводам отчета, подготовленного по итогам пуска, какое-либо несанкционированное воздействие со стороны разгонного блока на космические выводимые в данной группе (24 спутника) было исключено. Он подчеркнул, что при этом все отклонения, возникающие в процессе каждого запуска, рассматриваются в соответствии с внутренними процедурами Роскосмоса. "Комиссиями Роскосмоса установлено, что зафиксированные замечания не повлияли на качество решения целевой задачи и не передаются на уровень заказчика без дополнительных запросов детального исследования систем работы разгонного блока. В случае с компанией Astro Digital официальных запросов о необходимости предоставить дополнительную информацию не поступало", — заключил представитель госкорпорации. Главкосмос назвал заявления о воздействии на спутник "Маяк" спекуляциями АО "Главкосмос" считает спекуляциями заявления создателей космического аппарата "Маяк", утверждающих, что этот спутник перестал работать из-за внешнего воздействия, сообщил РИА Новости представитель компании, выступающей дочерним предприятием госкорпорации "Роскосмос". Ранее сообщалось, что с помощью ракеты-носителя "Союз-2" 14 июля 2017 года всего было запущено 73 спутника, 70 из которых были введены в строй. Проблемы возникли только по трем малым космическим аппаратам: двум МКА-Н и одному спутнику "Маяк". Согласно выводам отчета, подготовленного по итогам пуска, какое-либо несанкционированное воздействие со стороны разгонного блока на космические выводимые в данной группе (24 спутника) было исключено. "Отделение аппаратов в соответствии с циклограммой проходило в период с 9180-й до 9590-й секунды до момента выявления неисправности двигателя на 11440-й секунде работы", — уточнил ранее представитель Роскосмоса. "Официальных претензий по запуску от компании МАЯК "Главкосмос" не получал, что не помешало его создателям выдвигать публичные обвинения о том, что парус спутника "не развернулся" "из-за внешнего воздействия". "Главкосмос" считает некорректным заявления создателей космического аппарата МАЯК и оставляет за собой право, в случае продолжения спекуляций, применить соответствующие меры", — отметил в этой связи представитель "Главкосмоса". Он напомнил, что по результатам пусковой кампании 14 июля 2017 года в АО "Главкосмос" поступили официальные письма от всех заказчиков о том, что контакт с аппаратами установлен и в дальнейшем никаких замечаний или претензий в адрес АО "Главкосмос" не поступало. "Все документы от других компаний-заказчиков об успешном начале работы с аппаратами имеются в распоряжении "Главкосмоса". По информации, опубликованной в прессе, несколько спутников прекратили функционировать по неизвестным причинам в течение последующих недель после запуска. Стоит отметить, что запуски таких аппаратов, как правило, носят экспериментальный характер, что допускает технические сбои в их работе, а ряд заказчиков вообще закладывают в потери сразу нескольких аппаратов данного типа", — отметил представитель компании. "При этом все отклонения, возникающие в процессе каждого запуска, рассматриваются в соответствии с внутренними процедурами Роскосмоса. Комиссиями Роскосмоса установлено, что зафиксированные замечания не повлияли на качество решения целевой задачи и не передаются на уровень заказчика без дополнительных запросов детального исследования систем работы разгонного блока", — заключил собеседник агентства.

Главкосмос призвал Astro Digital признать неработающие спутники работающими

Денис Лысков подозревает компанию, связанную с Михаилом Гуцериевым в аферах со страховкой
Возглавляемый Денисом Лысковым Главкосмос направил запрос в страховую компанию Starr Aviation и в компанию-заказчик Astro Digital с целью получения разъяснений, на каких основаниях была проведена страховая выплата за потерянные спутники Landmapper, поскольку запуск выводившей их ракеты-носителя "Союз-2" официально признан успешным. При этом страховщик уверяет, что информацию о нештатной ситуации с ракетой он получил из данных телеметрии самого Главкосмоса. Кроме того, от еще одной компании, потерявшей свои спутники в похожей ситуации, еще и требуют выплатить штраф.
Ранее сообщалось, что на "Союзе-2-1А" 14 июля 2017 года было запущено 73 спутника, в том числе два аппарата CORVUS-BC, которые в дальнейшем были переименованы заказчиком в Landmapper. Такое количество выводимых за один раз спутников стало рекордным для России, однако в конце лета стало известно, что несколько из аппаратов не вышли на связь. Ранее сама компания Astro Digital сообщала об инвестициях фонда Larnabel Enterprises, основанного семьей Гуцериевых, и инвестиционной компания VP Capital Виктора Прокопени в создание спутников для космической съемки земной поверхности — они числятся среди потерянных аппаратов.
Кроме того, среди запускаемых аппаратов были и два спутника ДЗЗ МКА-Н, собранных частной космической компанией «Даурия» по заказу Роскосмоса за его средства. Уже в августе основной аппарат, российский «Канопус-В-ИК» начал присылать снимки поверхности Земли, однако другие спутники не вышли на связь. Сначала стало известно о неудаче с запуском экспериментального спутника «Маяк», созданного руками энтузиастов космонавтики при поддержке Московского политехнического университета. После выхода на орбиту спутник должен был развернуть солнечный отражатель в форме пирамиды и стать видным с поверхности Земли, как яркая звезда. Однако по невыясненным причинам «пирамида» не развернулась, и эксперимент не удался. Позднее «Даурия Аэроспейс», создатель двух малых аппаратов МКА-Н, собранных за государственный счет, также признала, что после выведения связь со спутниками так и не удалось установить.
О том, что на связь не вышли как минимум восемь из 73 запущенных спутников, в начале сентября сообщили американские СМИ, причем все проблемные спутники были выведены разгонным блоком «Фрегат» на одну, 600-километровую орбиту. Это обстоятельство породило версию, что отказ спутников был связан с нештатной работой на этапе выведения самой ракеты, точнее – разгонного блока «Фрегат», который растаскивал аппараты по трем разным орбитам. В сентябре, отвечая на вопрос «Газеты.Ru» об этой ситуации, глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что все спутники были выведены в заданные точки, «мы свою задачу выполнили».
Однако на днях стало известно, что Landmapper, чьи спутники так и не вышли на связь, все-таки получила страховую выплату. По данным SpaceNews, страховщик согласился на выплату после того, как Astro Digital представил данные телеметрии, предоставленные Главкосмосом — дочерним предприятием Роскосмоса, заключающим контракты с иностранными заказчиками.
«Эти документы показали, что один из двух управляющих двигателей «Фрегата» не запустился, и вместо этого пролил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя», — утверждает издание. Речь идет об отказе одного из так называемых жидкостных двигателей малой тяги на борту «Фрегата», которые помимо управления ориентацией, они принимают участие в запуске маршевого двигателя разгонного блока.
Кстати, к схожим предположениям приходил Александр Шаенко, руководитель проекта «Маяк»: «По нашим предположениям возможной причиной отказа «Маяка» и девяти его попутчиков может являться попадание на них продуктов разложения гидразина из ЖРД МТ разгонного блока «Фрегат». Продукты разложения вступили в химическую реакцию с конструкционными материалами фотоэлектрических преобразователей солнечных батарей, вызвав их загрязнение, и с конструкционными материалами бортовой аппаратуры, вызвав их коррозию».
«Выплата страховой суммы означает, что страховая компания получила аргументы в пользу нештатной ситуации, то есть наступления страхового случая, — пояснил источник в космической отрасли. – Если бы вина лежала на компании, которая собирала спутники, никакую страховку они бы не получили. Это прецедент, который указывает на то, что там что-то произошло». По его словам, страховая выплата за аварийный пуск означает, что в будущем будет повышаться страховая ставка на запуски, но не для оператора пуска, а для будущих владельцев спутников.
Тем временем, так и не расследовав причины отказа, «Роскосмос» написал в «Даурию» письмо с требованием вернуть 290 млн рублей, затраченных на разработку двух спутников МКА-Н. «Роскосмос» считает, что поскольку цели спутников не достигнуты, то «Даурия» обязана возвратить денежные средства, перечисленные государственным заказчиком в счет оплаты работ по всем предыдущим разработки, говорится в письме.
«На июльском запуске «Союза» с Байконура произошла нештатная ситуация, в результате чего были потеряны спутники, разработанные двумя нашими портфельными компаниями: «Даурией» и Astro Digital, — прокомментировал «Газете.Ru» Илья Голубович. управляющий партнер венчурного фонда I2BF Global Ventures. — Сегодня мы наблюдаем интересную картину: Astro Digital получила страховку, на основании документа от Главкосмоса, подтверждающего наличие нештатной ситуации. А «Даурия», по той же причине потерявшая спутники, получила письмо из «Роскосмоса», в котором с нее потребовали компенсировать за свой счет потерю аппаратов, произведенных по госконтракту. Известно, что «Роскосмос» страховал свои спутники, в том числе произведенные «Даурией», но при этом за страховой выплатой так и не обратился.
«После июльского пуска, мы почти каждый месяц обращались в Роскосмос с предложением созвать аварийную комиссию и выяснить причину потери спутников. Аварийную комиссию так и не собрали, но в материалах Госкомиссии, которая приняла решение остановить летные испытания, Роскосмос подтвердил, что причина потери аппаратов - «внешние воздействия», — пояснил Сергей Иванов, генеральный директор группы компаний «Даурия Аэроспейс». — Мы были уверены, что «Роскосмос» обратится к страховщикам, но этого, к сожалению, до сих не произошло. Очень рассчитываю на то, что после получения страховой выплаты американцами, наш заказчик наконец изменит свою позицию и запустит процесс получения страхового покрытия по нашему контракту».
Признали аномалию
Тем временем, комментируя информацию о страховой выплате, в Главкосмосе впервые за полгода подтвердили «аномалию» в работе одного из двигателей «Фрегата». Из ответа, правда следует, что там не считают разгонный блок частью ракеты, что вызывает недоумение у некоторых специалистов в ракетно-космической отрасли.
«Аномалии в работе РН «Союз-2» отсутствовали. По результатам анализа телеметрической информации РБ «Фрегат» была зафиксирована аномалия в работе одного из двигателей малой тяги, которая была устранена системой управления РБ «Фрегат», — сообщили в организации. — В результате КА «Corvus-BC1/2» были выведены на заданную расчетную орбиту высотой 601 км с наклонением 97,61 с отклонениями в пределах допуска. Контрактные обязательства АО Главкосмос перед заказчиком были выполнены в полном объеме».
Как сообщало агентство «Руспрес», возглавляемая Владиславом Филевым компания S7 приняла решение использовать в проекте «Морской старт» украинские ракеты «Зенит» вместо «Союзов» производства РКК «Энергия».

Российский олигарх Михаил Гуцериев, пытавшийся купить украинскую дочку Сбербанка банкрот

СМИ сообщают о серьезных проблемах в Бинбанке. В прошлом группа «Сафмар» семьи Гуцериевых-Шишханова, которой принадлежит банк, массово скупала чужие активы на занятые деньги.
Схема Михаила Гуцерива была простой. После переезда из Чечни в Москву, он, по собственным словам, «в первую очередь заказал красивые визитки с номером домашнего телефона. Купил машину представительского класса. Жену посадил дома отвечать на звонки: «Фирма „Бин“ слушает». А потом взял кредит».
В последние годы кредиты были связаны с главой Сбербанка Германом Грефом, который считался близким другом Михаила Гуцериева. Источники агентства «Руспрес» среди топ-менеджеров Сбербанка указывают на нетрадиционные личные пристрастия, связывающие обоих мужчин.
Займы, оформленные благодаря Грефу, группа «Сафмар» тратила на экономически рискованные покупки, а также на безвозвратные инвестиции — продвижение поэтического творчества Михаила Гуцвериева на радио (порядка $280 млн на несколько лет) и свадьбу его сына Саида Гуцериева в Москве и Монако ($1 млрд — абсолютный рекорд по версии журнала Forbes).
Благодаря сверхрасходам ликвидность кончилась, а в текущем году наступили сроки выплат — как формальных, так и неформальных. До последнего времени Михаил Гуцериев надеялся на Германа Грефа. Он убедил своего друга, а через него — ряд государственных руководителей, что обладает политическим ресурсом на Украине, который позволит разблокировать работу украинской дочерней структуры Сбербанка. В обмен Гуцериев просил о крупной финансовой помощи, которая позволила бы ему спасти Бинбанк.
Данный план начали реализовывать — «Сбербанк-Украина» формальноперешел под контроль Саида Гуцериева. Но реальные возможности его отца в Киеве оказались недостаточными — Национальный банк Украины рассмотрел ситуацию, и в эти дни запретил уступку местного Сбербанкасыну Михаила Гуцериева. Сейчас сделка блокирована из-за «отсутствия документов, необходимых для полноценной проверки инвесторов». Источник, знакомый с положением, уточнил РБК, что основанием для отказа стала недостаточность собственных средств Гуцериевых и возникшие у них проблемы с капиталом.
Срыв операции со «Сберанком-Украина» сделал для Германа Грефа нереальной помощь Бинбанку. Без нее обрушение банковского бизнеса группы «Сафмар» Михаила Гуцериева, Саит-Салама Гуцериева и Микаила Шишханова. может начаться в ближайшее время. Поэтому совладельцы Бинбанка совершают нелогичные и стратегически затратные шаги. Один из них — сверхбыстрая продажа с убытком сети «М.видео», которой Гуцериевы-Шишхановы недавно купили через офшор Lagranolia Holdings. Сейчас офшор реализовал 24,66% ритейлера на Московской бирже. Заявки инвесторов собирались в ускоренном режиме. 26 июля вечером ритейлер объявил о предложении инвесторам, сделка прошла ночью и была завершена к 10 утра 27 июля. За пакет акционер выручил 17,95 млрд рублей — дисконт к закрытию биржи в предыдущий день составил 6%.
Всего несколько месяцев назад Гуцериевы заплатили за тот же пакет 17,7 млрд рублей. Предложение делалось в конце апреля 2017 года после покупки группой «Сафмар» 57,7% «М.видео» у основателя компании Александра Тынкована и его партнеров. О закрытии этой сделки «М.видео» сообщила 26 июля, незадолго до объявления о SPO. На базе «М.видео» и купленного ранее другого ритейлера техники и электроники, «Эльдорадо», Гуцериевы хотели создать объединенную компанию «Сафмар ритейл». В начале июля «Сафмар» опубликовал презентацию, посвященную этому слиянию.
На перепродаже Михаил Гуцериев понес серьезные потери, отмечает управляющий директор «ТКБ инвестмент партнерс». Разница в ценах минимальная, при этом группа еще потратилась на организацию новой сделки. Это, а также ускоренный сбор заявок инвесторов может указывать на то, что «Сафмар» заранее знал, кому отдает актив.
Странно продавать пакет по такой цене, еще и в ночь, отмечает управляющий директор BCS Global Markets Алексей Куприянов в интервью «Ведомостям». Обычно при объединении компаний из одной отрасли новые владельцы сначала готовят стратегию развития объединенного бизнеса, представляют ее инвесторам и только после этого проводят SPO, перечисляет Куприянов, это позволяет больше заработать. Срочная перепродажа, по мнению аналитика, могла понадобиться в том случае, если продавец занимал деньги и сейчас их потребовалось срочно вернуть, либо потратить на спасение других структур «Сафмара».
Кризис с ликвидностью в Бин-банке — тревожный симптом для отечественного финансового рынка, который находится в состоянии паники после краха банка «Югра». Если ЦБ потеряет время и введет временную администрацию в Бинбанк слишком поздно, то дыра в балансе можетпоставить под угрозу бюджет отечественной программы страхования вкладов
Аудитор EY обратил внимание, что Бинбанк предоставил «Рост банку» кредит на 545,8 млрд рублей. При этом «Рост банк» санируется, заниматься кредитным бизнесом не может, а потому возврат полутриллиона рублей без участия государства кажется маловероятным.


Михаил Гуцериев довел Бинбанк до банкротства или обрушение Бинбанка — вопрос нескольких дней

Михаил Гуцериев де-факто довел Бинбанк до полного разорения и банкротства. По-видимому, успел слить солидную часть денег в аффилированные структуры.
И даже не смотря на хитрый ход конем империя Михаила Гуцериева может не выдержать краха… Отток средств вкладчиков — главный маркер скорого краха кредитного учреждения. Как сообщало агентство «Руспрес», резонансному банкротству ФК «Открытие» предшествовал массовый вывод средств. Закрытие вкладов и депозитов сопутствовало банкротству банка «Югра». Аналогичным образом разворачиваются события вокруг обрушения Бинбанка, который может остановить выдачу денег вкладчикам.
Подметное письмо Михаила Гуцериева
Объемы ликвидности Бинбанка Гуцериева под покрытие его краткосрочных обязательств в последние месяцы падают. 1 июля имелось 160 млрд рублей, 1 сентября — только 100 млрд.
В августе аналитик «Альфа-капитала» Сергей Гаврилов рассказал о проблемах у крупнейших частных банков страны — «Открытия», Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка. Объем средств государственного сектора на балансе Бинбанка резко просел: за последний месяц он снизился на 36,5% до 21,5 миллиарда рублей (физических лиц — на 3,6%, юридических — вырос на 7%) и продолжает падать.
Связанная с банком группа «Сафмар» семьи Михаила и Саита Гуцериевых и их племянника Михаила Шишханова в результате своей рискованной инвестиционной политики влезла в серьезные долги, без средств к их покрытию. Некоторые надежды Михаил Гуцериев возлагал на Сбербанк. Но комбинация, в результате которой Саид Гуцериев становился номинальным владельцем украинской «дочки» Сбербанка, а Герман Греф должен был покрыть убытки «Сафмара», сорвалась.
Дыра Гуцериевых
Попытки Бинбанка спрятать проблемы за счет афер с документацией напоминают такую же практику в «Открытии» банкира Вадима Беляева.
Отчетность Бинбанка еще год назад вызывала множество неприятных вопросов. Цифры, которые Михаил Гуцериев позволил тогда опубликовать в итогах за первый квартал 2016 года, казались явно завышенными. Межбанковский кредит в размере 250 млрд рублей хронически убыточному, спасенному от банкротства «Рост банку», судя по отчётности, был отнесён Бинбанком к высокой категории качества. Хотя, по инструкциям ЦБ, кредит такому заёмщику не может оцениваться выше третьей категории («сомнительный»). Резерв по такому кредиту должен быть не меньше 21% от размера кредита. Но такого резерва в отчётности «Бинбанка» найти не удалось. Потому формирование резерва привело бы к отрицательным значениям собственного капитала банка.
«Рост банк» принадлежал теперь уже бывшему председателю правления Бинбанка Михаилу Шишханову. Общий кредит, который Бинбанк предоставил «Рост банку», превышает 545 млрд рублей. «Рост банк» санируется, заниматься кредитным бизнесом не может, а потому возврат полутриллиона рублей без участия государства нереален.
Сомнительные покупки или поздравляем Бинбанк с открытием
Бинбанк и ФК «Открытие» перед своим крахом удивили рынок нелогичными покупками крайне проблемных активов. В случае с «Открытием» массу вопросов вызывает покупка банком убыточной компании «Росгосстрах».
Для сравнения: прошло всего несколько месяцев после странной сделки с «Ростбанком», как Гуцериевы купили «МДМ банк», а осенью 2016 года присоединили его к своему основному банку.
Московская фондовая биржа установила новые рейтинговые требования к ценным бумагам. Облигации трех выпусков Бинбанка не подошли под них. Если биржа не считает Бинбанк надежным эмитентом, то кредиты под залог его облигаций выдавать не будет. Облигации исключены из первого котировального списка. — их стоимость составила 66 млрд рублей.
Безнадежные надежды Миши Гуцериева
Пока что официальные лица Бинбанка стараются приуменьшить масштаб проблемы. Пресс-служба банка, которую цитирует «Медуза» успокаивает клиентов тем, что «средства госкомпаний составляют всего лишь 3% от общего объема клиентских средств [Бинбанка]”. Но именно это и является самым тревожным симптомом. Как ранее сообщало агентство «Руспрес», перед крахом «Открытия», благодаря инсайдерской информации о состояния дел в банке, оттуда вывели активы ближайшие соратники Вадима Беляева. То, что осведомленные о проблемах госструктуры начали спасать свои активы в Бинбанке, — очень плохой сигнал.
Вкладчиков Бинбанка, не успевших обналичить свои деньги, ожидает много неприятных сюрпризов. 213 миллиардов рублей Бинбанк инвестировал в ценные бумаги, в том числе 105 миллиардов – в бумаги АО «Финансовая группа «Сафмар», которая принадлежит семье Гуцериевых. Точно также Юрий и Алексей Хотины финансировали за счет вкладчиков лопнувшей «Югры» собственные девелоперские проекты.
«Открытие» имеет в активе доверительные связи между Вадимом Беляевым и Эльвирой Набиуллиной, благодаря которой Россия потеряла триллион рублей на бизнесе банкира Беляева и в дальнейшем потеряет еще несколько сотен миллиардов. У Гуцериева таких связей в ЦБ нет, что делает его банк беззащитным.
Центробанк может ввести временную администрацию в Бинбанк на этой неделе. Крах этого банка может привести к уничтожению бизнес-империи, которую Михаил Гуцериев построил в первую очередь благодаря заемным средствам.

Крах империи Гуцериева
"Эльдорадо" заложил товары на 9 млрд руб. по кредитам двух банков. В залоге находится и "Белкамнефть". "Бинбанк" на санации. Что ждет группу "Сафмар"? Ритейлер "Эльдорадо" заложил товары по кредитам "Альфа-банка" и "Россельхозбанка" на сумму 9 млрд руб. Оба кредита должны быть погашены в мае 2018 г. Однако есть большие сомнения, что группе "Сафмар" Михаила Гуцериева, которая владеет "Эльдорадо", удастся это сделать. В залоге у Сбербанка находится 100% компании "Белкамнефть" – "дочки" нефтяного актива "Нефтисы", принадлежащей "Сафмар". Похоже, что дела группы совсем плохи. Ее владельцу Михаилу Гуцериеву нечем расплачиваться с банками, и он начинает закладывать товары и активы. Внутри "Сафмар" нарастает и корпоративный конфликт. В ноябре стало известно, что основной владелец "Бинбанка", находящегося на санации у Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС), Микаил Шишханов может выйти из состава совета директоров Орского НПЗ. А перед этим была информация, что Шишханов покинет советы директоров "Русснефти" и "М.Видео", основных активов группы "Сафмар". Видимо, какая-то кошка пробежала между Гуцериевым и Шишхановым. Возможно, Михаил Гуцериев убирает Шишханова отовсюду за крах "Бинбанка", которым тот руководил? Банк был основным активом группы "Сафмар" из которого могли выводиться деньги на остальные проекты группы. Теперь эта "кормушка" прикрыта. И Гуцериев, видимо, делает из Шишханова "козла отпущения". Откуда в "Сафмар" деньги? На санацию "Бинбанка" надо 350-370 млрд руб. Активы пенсионного фонда "Сафмар" составляют 206 млрд руб. Микаил Шишханов грозился, что готов закрыть дыру в банке размером в 300 млрд руб., но почему-то до сих пор этого не сделал. Возможно, его пыл охладил Михаил Гуцериев. Группа "Сафмар" продолжает делать покупки, несмотря на потерю "Бинбанка". Аналитики гадают, откуда она может брать деньги. А тут и гадать нечего. Видимо, очередной "кормушкой" группы после банка стал пенсионный фонд "Сафмар". И приобретение новых активов может происходить за счет денег российских пенсионеров. В ноябре "Сафмар" приобрела 2% акций "Татнефти". А недавно был приобретен гигантский склад "PNK-Чехов" для хранения товаров размером в 40 тыс. кв. м., второй по величине в Московской области. Один квадратный метр в нем стоит 25 тыс. руб. НПФ "Сафмар" в ноябре отрапортовал, что отработал 9 месяцев этого года с прибылью. Возможно, она и пошла на покупки группы "Сафмар". Ее пенсионный фонд "славится" тем, что у него самый большой отказ в переходе в другой фонд – 65%, при среднем показателе по рынку – 45%. Не потому ли, что группа тратит деньги НПФ и ему просто нечего переводить? Что достанется ЦБ? Никакие 300 млрд руб., обещанных Шишхановым, ЦБ, вероятно, не получит. Пока Шишханов и Гуцериев передали регулятору активы всего на 70 млрд руб. Отдали, по-видимому, то, с чем не жалко расстаться. 27 декабря из совета директоров банка официально выйдут его основатель Михаил Гуцериев, его сын Саид и брат Саит Салам. Главное – вовремя соскочить, пока ЦБ не оценило реальную ситуацию в "Бинбанке". Микаила Шишханова пока оставляют в совете директоров. Видимо, Шишханова отдают "на заклание" ЦБ. Сам наворотил дел, сам их и расхлебывай. Микаил Шишханов не раскошелился И Гуцериев, и Шишханов демонстрируют вроде бы полную лояльность к ЦБ. Ему переданы ценные бумаги девелоперов "Интеко" и А101, заводы по производству бройлеров, цементные заводы, лесопилки, нанотехнологии и крупная овощная база в Подмосковье. И даже аж 3.7% акций основного актива семьи Гуцериевых - "Русснефти". И больше ЦБ уже, вероятно, ничего не достанется, так как Гуцериев и Шишханов напрямую не контролируют нефтяной актив, а владеют им через аффилированные компании. После объявления санации в "Бинбанке" Микаил Шишханов дал трогательное интервью, пообещав никогда не заниматься банковским бизнесом. И даже передал свои 100 млн руб., которые лежали на депозите в банке. Семья Гуцериевых демонстрирует публичное раскаяние. Видимо, для того, чтобы избежать наказания. Насчет 300 млрд руб. тоже брякнули для этого? А за свои слова Шишханов не хочет ответить? Реальная картина в "Бинбанке" может оказаться такой - из него через санируемый "Рост банк" выводились деньги на другие бизнесы группы "Сафмар". А сам "Бинбанк" прокредитовал сторонний бизнес своих акционеров на 700 млрд. руб. А это, по словам зампреда ЦБ Дмитрия Тулина, 700% от собственного капитала банка. Почему рушатся империи История империи Гуцериева наглядно демонстрирует, как ведется бизнес в России и за чей счет становятся миллиардерами. У семьи Гуцериевых несколько направлений бизнеса – банковский, нефтяной, пенсионный, девелоперский, калийный, торговый. Империя годами искусственно "надувалась". "Бинбанк" приобретал другие банки, взял на санацию "Рост банк". На нее от АСВ получил 35 млрд руб. За счет денег вкладчиков, видимо, покупались активы и дорогая недвижимость. Потом они, вероятно, закладывались в банках за кредиты и на них покупались новые активы, которые снова закладывались. Михаил Гуцериев надул "пузырь" Однако вечно так продолжаться не могло. Пришло время платить по счетам. Первым рухнул "Бинбанк". Банковского бизнеса у Гуцериева теперь нет. На очереди пенсионный бизнес? Откуда еще брать деньги Михаилу Гуцериеву? В 2007 г. Гуцериеву пришлось бежать из России в связи с выдвинутыми против него обвинениями. В 2010 г. он вернулся и сейчас занимает 20 место в списке самых богатых бизнесменов России с состоянием в $6.3 млрд. Возможно, Михаилу Гуцериеву надо уже сейчас подумать, куда снова бежать. Реальная ситуация в "Бинбанке", в котором он является учредителем, может оказаться гораздо хуже, чем на сегодняшний день. Силовики недавно сделали в ЦБ запрос о раскрытии информации о возможных махинациях собственников "Бинбанка". Потому-то Гуцериев и Шишханов и изображают лояльность перед ЦБ? Но это может их не спасти.

 СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Оставить комментарий