"Неправильная" формулировка

"Неправильная" формулировка

Дебаты в Европарламенте по резолюции о России начались со скандала. За час до начала приехавший в Страсбург сопредседатель ПАРНАС Борис Немцов узнал от своего адвоката, что ему запретили выезд из России на шесть месяцев. В постановлении управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве от 5 июля 2011 года говорится, что заголовок вышедшего 26 марта 2011 года в "Ъ" опровержения, которое господин Немцов должен был опубликовать по решению суда, "не соответствует требованиям исполнительного документа". Упомянутое опровержение было озаглавлено "Относительно Геннадия Тимченко — совладельца компании Gunvor". Служба судебных приставов сочла, что, произвольно изменив предписанную судом формулировку (она была гораздо длиннее), господин Немцов не выполнил в срок предписание суда.

[Замоскворецкий районный суд г. Москвы, 02.02.2011: Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич A.M. […] решил:
[…] Обязать Немцова Б.Е. и Милова В.С. в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Тимченко Г.Н., распространенные в брошюре «Независимый экспертный доклад «Путин. Итоги. 10 лет» сведения [...] путем опубликования за свой счет на условиях коммерческого размещения в газете «Коммерсантъ» сообщения под заголовком «Опровержение сведений, содержащихся в независимом экспертном докладе «Путин. Итоги. 10 лет» (Москва, 2010 год «Солидарность»), авторами которого являются Немцов Б.Е. и Милов В.С.» […] — Врезка К.ру]


Напомним, совладелец компании Gunvor Геннадий Тимченко 23 сентября 2010 года подал иск на 300 тыс. руб. о защите чести и достоинства к авторам доклада "Путин. Итоги. 10 лет" Борису Немцову и Владимиру Милову. Истец потребовал опровергнуть заявление, что "старые друзья Путина", в числе которых упоминался Геннадий Тимченко, "которые до его прихода к власти были никем, превратились в долларовых миллиардеров". 1 февраля 2011 года Замоскворецкий суд обязал ответчиков опубликовать опровержение и выплатить господину Тимченко 200 тыс. руб. Борис Немцов и Владимир Милов попытались обжаловать решение Замоскворецкого суда в Мосгорсуде, но им отказали. После этого было опубликовано опровержение.

Сам Борис Немцов заявил "Ъ", что подвергается преследованию из-за своей оппозиционной деятельности: "Это первый в постсоветской России случай, когда человека делают невыездным по политическим мотивам". Члены Европарламента, сказал господин Немцов, рассматривают постановление судебных приставов как месть со стороны российских властей.

[Грани.Ру, 06.07.2011, "Немцову на полгода запретили выезд из России": Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы:

Путинский дружбан, долларовый миллиардер, хранящий деньги в Швейцарии, выиграл у нас дело и остался недоволен размером шрифта, которым было напечатано опровержение. […] Я буду оспаривать это противозаконное решение (о запрете на выезд из России. — Ред.). Я уверен, что это месть Путина за ПАРНАС и за наши доклады "Путин. Итоги" и "Путин. Коррупция". — Врезка К.ру]

["Интерфакс", 07.07.2011, "Стал ли Немцов невыездным": В четверг же служба судебных приставов поспешила опровергнуть данные сообщения. "Никаких постановлений об ограничении выезда с территории РФ Бориса Немцова ФССП по Москве не выносило", — сказал сотрудник пресс-службы управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в четверг "Интерфаксу".

Адвокат политика Вадим Прохоров продолжает настаивать на том, что запрет есть.

Комментируя "Интерфаксу" заявление пресс-службы судебных приставов по поводу того, что Немцову не предписано никаких ограничений на выезд из страны, Вадим Прохоров сказал "Интерфаксу": "Либо это сознательная ложь, либо они не знают, что у них происходит в ведомстве". "У меня на руках это постановление, с печатью, где четко указано полугодовое ограничение на выезд Немцова из России", — подчеркнул адвокат. [...]

По его словам, в опровержении получилось два заголовка. "Да, тот заголовок, что постановил дать суд, который поясняет суть опровержения напечатан меньшим шрифтом, чем тот, что был нами добавлен: "Относительно Геннадия Тимченко — совладельца компании Gunvor". Но пусть суд установит, что мы не правы, а не судебные приставы, тогда мы дадим еще одно опровержение", — отметил Прохоров. — Врезка К.ру]


Мария-Луиза Тирмастэ, Елена Черненко

****

Как закрыть обидчику выезд из страны по требованию нематериального характера

Опровержение "размещено в субботнем номере газеты "Коммерсант" ... в приложении "Сведения о банкротствах" (жалоба Тимченко на Владимира Милова)

Закрыли выезд из России на полгода

По требованию Геннадия Тимченко. В опубликованном нами в "Коммерсанте" опровержении заголовок, видите ли, не тем шрифтом напечатан. Сканы просьбы Тимченко ограничить мне выезд из России и решения службы судебных приставов под катом.

Насколько я понимаю, это первый в истории прецедент закрытия выезда судебными приставами по требованиям нематериального характера (когда не денег должен, а просто опровержение напечатать). Конечно, мы уже обжаловали все это, и уверены в своей правоте (та фраза, которую они указывают как "заголовок", на самом деле элемент обрамления объявления, заголовок в объявлении был тот, который требовался по решению суда). Но вы знаете, как работают наши суды. [...]

****



В Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москве

Судебному приставу-исполнителю С. С. Дубинину

Адрес: 125047. г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5

Взыскатель: Тимченко Геннадий Николаевич

Адрес для направления почтовой корреспонденции истцу:

1191.80, Москва, 2-ой Казачий переулок, 4/1

Должник I: Милов Владимир Станиславович

Адрес места жительства:

Исполнительное производство №18496/11/11/77/2

"24" июня 2011 г. г. Москва

Заявление

о временном ограничении на выезд из Российской Федерации

(в порядке ч. I ст. 50. ч. I ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве")

В производстве Межрайонного отлета судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москва находится исполнительное производство № 18496/11/11/77/2 в отношении B.C. Милова.

Согласно Решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.02.2011 г. по делу № 2-649/111 (далее "Решение суда") Б.Е. Немцов, В.С. Милов обязаны в течение десяти дней с момента вступления Решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Г.Н. Тимченко, распространенна в брошюре -"Независимый экспертный доклад "Путин. Итоги. 10 лет" следующие сведения: "Старые друзья Пучина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, <...> превратились в долларовых миллиардеров"; "Есть основания полагать ,что все эти Тимченко. <...> — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин" путем опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения под заголовком . "Опровержение сведений, содержащихся в независимом экспертном докладе "Путин. Итоги. 10 лет" (Москва, 2010 год "Солидарность"), авторами которого являются Немцов Борис Ефимович и Милов Владимир Станиславович".

На основании Решения суда был выдан Исполнительный лист серии ВС № 011085103 от 07.04.2011 г.. по которому было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего момента должником — B.C. Миловым Решение суда не исполнено.

Так, в субботнем номере газеты "Коммерсантъ" от 26.03.2010 г. № 52 в приложении "Сведения о банкротствах" должниками размещено опровержение под иным заголовком, чем предписанный судом. В частности опровержение опубликовано под заголовком "Относительно Геннадия Тимченко — совладельца компании Gunvor", в то время, когда по Решению суда заголовок должен быть следующим "Опровержение сведений, содержащихся в независимом экспертном докладе "Путин. Итоги. 10 лет" (Москва, 2010 год "Солидарность"), авторами которого являются Немцов Борис Ефимович и Милов Владимир Станиславович".

Исполнение должно производиться согласно требованиям решения суда, исполнительных листов и без ограничения установленных судом требований по своему усмотрению.

Таким образом, опровержение размешено с нарушением требований, предусмотренных Решением суда, в связи, с чем не может считаться надлежащим.

Иными словами, обязательство по опубликованию опровержения, возложенное Решением суда на B.C. Милова, им не исполнено, доказательств, подтверждающих его исполнение, в материалы исполнительного производства не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "0 порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее — "Закон о порядке выезда и въезда") право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно п. 15 ч. I ст. 64 Федерального закона oт 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее "Закон об исполнительном производстве") и числе исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем является установление временных ограничений на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. I ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в случае неисполнения должником в установленный законом срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств наличия уважительных причин (наличие обстоятельств непреодолимой силы и т.п.), не позволяющих исполнить требования, содержащихся в исполнительном документе, должником не представлено.

В установленный судом для добровольного исполнения десятидневный срок с момента вступления Решения суда в иконную силу исполнение не произведено.

В соответствии со cт. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Неприменение мер, направленных на своевременное исполнение судебных актов, нарушает права взыскателя, которые по решению суда подлежат восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 15 Закона о порядке выезда и выезда. ст. 2. ч. 1 ст. 50, п. 15 ч. 1 ст. 64, ч. I ст. 67, ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Прошу Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г.Москве:

Установить временные ограничения B.C. Милову ( ) на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им Решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы oт 02.02.2011 г. по делу № 2-649/11 надлежащим образом.

Представитель Г.Н. Тимченко по доверенности, адвокат

С.В.Чупрыгин

****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18496/11/11/77/2
о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации


Бутырский вал ул., д. 5. Москва, тел./факс: 8/495) 651-85-26 05.07.2011

г.Москва

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Четверик Евгений Александрович, рассмотрев материалы исполнительного производства № 18496/11/11/77/2, возбужденного на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС № 011085103, выданного Замоскворецким районным судом города Москвы (Татарская ул.. д.1, Москва, 115184), по делу от 02.02.2011 №2-649/2011, на основании судебного акта, вступившего в законную силу 16.03.2011, предметом исполнения которого является: Обязать Милова Владимира Станиславовича (...Москва) опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Тимченко Геннадия Николаевича, распространенные в брошюре "Независимый экспертный доклад "Путин. Итоги. 10 лет", сведения следующего содержания: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем. — Геннадий Тимченко. <...> -превратились в долларовых миллиардеров": "Есть основания полагать, что все эти Тимченко. <...> — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин", путем опубликования за свой счет на условиях коммерческого размещения в газете "Коммерсантъ" сообщения под заголовком "Опровержение сведений, содержащихся в независимом экспертном докладе "Путин. Итоги. 10 лет" (Москва. 2010 год "Солидарность"), авторами которого являются Немцов Борис Ефимович и Милов Владимир Станиславович", и содержащего следующий текст:

"В Докладе "Путин. Итоги. 10 лет" были распространены сведения: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем. — Геннадий Тимченко. <...> — превратились в долларовых миллиардеров": "Есть основания полагать, что все эти Тимченко, <…> — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин". Указанные сведения решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 февраля 2011 года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Тимченко Геннадия Николаевича".

УСТАНОВИЛ:

Должник — Милов Владимир Станиславович надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства № 18496/ 1/11/77/2 от 03.05.2011.

В срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю представлены доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Однако, публикация, размещенная в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2011. имеет заголовок "Относительно Геннадия Тимченко — совладельца компании "Gunvor", что не соответствует требованиям исполнительного документа.

Таким образом, исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения должником — Миловым Владимиром Станиславовичем (. ). не исполнен.

04.07.2011 в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве поступило заявление представителя взыскателя, о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации должнику Милову Владимиру Станиславовичу.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 6, 14, 64, 67, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию",

ПОСТАНОВИЛ

1. Ограничить право выезда за пределы Российской Федерации должнику-гражданину Милову Владимиру Станиславовичу, 18.06.1972 г.р., уроженцу г. Кемерово зарегистрированному по адресу : сроком на шесть месяцев.

2. Копии настоящего постановления направить:

Взыскателю: Тимченко Геннадию Николаевичу ( Санкт-Петербург, 193124);

Должнику: Милову Владимиру Станиславовичу, 18.06.1972 г.р.. уроженцу г. Кемерово, зарегистрированному по адресу: Москва...

Управление миграционной службы Российской Федерации (Большая Ордынка ул., д. 16, стр. 4. Москва, 113035):

Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России (Мясницкая ул., д. 1, Москва, 101000).

3. Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Судебный пристав-исполнитель

Е.А. Четверик

Источник: v-milov, 07.07.2011




Источник: “http://www.rospres.com/hearsay/8648/”